Hi Niko,
ich schätze deine wissenschaftliche Arbeit über vegane Ernährung sehr und auch deine Bücher zu diesen Themen, die sehr gelungen sind. Umso erstaunter bin ich über dieses Video, wo mir deine wissenschaftliche Herangehensweise fehlt. Obwohl du in mehreren Sätzen darauf hinweist, das wissenschaftliches Arbeiten eben mehr ist, als geleitet vom Confirmation Bias nur Studien heranzuziehen, welche (d)eine Meinung bestätigen, machst du im Prinzip genau das.
Den „wissenschaftlichen Konsenz“ durch ein Zitat aus dem Lancet-Paper darzustellen, ist leider mehr als fragwürdig. Anschließend ein Zitat aus Christian Drostens Blog heran zu ziehen, der aus für viele Wissenschaftler unerklärlichen Gründe zu der Annahme kommt, dass Corona 16x tödlicher ist, ist nicht nur wissenschaftlich grob fahrlässig, sondern die Tatsache, dass du in keiner Sekunde einen der meist zitierten Wissenschaftler der Welt erwähnst, ist für mich und wahrscheinlich viele andere nicht nachvollziehbar. John Ioannidis hat in seiner mittlerweile dritten Meta-Studie die CFR auf 0,12% nach unten korrigiert hat, was mit einer mittelschweren Grippe-„Pandemie“ korreliert.
Hier ein paar Links zu Ioannidis:
https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/10/BLT.20.265892.pdf
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13423
https://www.youtube.com/watch?v=GXleN7KFqdc
Wie belegst du die doch sehr populistische Behauptung, dass eine Verharmlosung Menschenleben kostet?
Seit wann sind deine wissenschaftlichen Quellen Zeitungsartikel, an welchen du Übersterblichkeiten demonstrierst?
Was sagt die Statistik der Übersterblichkeit aus, ohne auf die Zählweise dafür einzugehen?
Wie begründest du deine Vermutung, dass die Zahlen deutlich höher ausgefallen worden wären, wenn es keine Maßnahmen gegeben hätte, wenn doch Ioannidis in seinen Studien eindeutig nachgewiesen hat, dass die Übersterblichkeit und „Fallzahlen“ nicht mit Lockdowns oder Masken zusammen hängt?
Warum erwähnst du die tausende Experten nicht, die ganz klar und deutlich ihre Bedenken zu den „Corona-Impfstoffen“ zum Ausdruck bringen aufgrund der zahlreichen ungeklärten Fragestellungen:
Verhindert die SARS-CoV-2-Impfung, dass ich angesteckt werde?
Verhindert die Impfung, dass ich andere anstecke?
Befreit mich die Impfung von der Maske?
Befreit mich die Impfung vor weiteren Tests?
Befreit mich die Imfpung bei Quarantäne-Anordnungen?
Haben die Impfungen eine reguläre, vollständige Zulassung?
Können die Impfstoffhersteller haftbar gemacht werden?
Wie können Langzeitfolgen eruiert werden, die üblicherweise nur durch Langzeitstudien (5 - 10 Jahre) ermittelt werden können?
Warum ist MaiLab für dich eine Expertin? War sie das vor 2 Jahren noch nicht?
https://www.youtube.com/watch?v=dTxf4a9mLHI
Warum erwähnst du beim Thema Impfung und Immunologie nicht Experten wie Prof. Christian Schubert?
https://www.youtube.com/watch?v=XLjKM4f5Q3w
Warum erwähnst du nicht Geert Vanden Bossche, der sein ganzes Leben in der Impfstoffforschung verbracht hat?
https://www.youtube.com/watch?v=2LSMpuQcTSE&t=796s
Warum erzählst du nichts über die Studien der Uni Innsbruck nicht an, welche die Immunität in Ischgl festgestellt hat, der dänischen oder chinesischen Antikörper-Studie?
Warum ziehst du als Gegenargumente für Aussagen von Wissenschaftlern journalistische Titel heran?
Wie definierst du Herdenimmunität?
Warum sprichst du von Coronatoten und unterscheidest nicht zwischen mit, an und an den Maßnahmen Verstorbenen?
Warum schreibst du lediglich von 1 Bericht an Astra Zenika Todesfällen, wo es doch massenhaft Berichte gibt?
https://corona-blog.net/tote-im-zusammenhang-mit-der-covid-impfung/
Was ist mit der Oposition?
Warum werden in keiner Sekunde Dr. Mike Yeadon, der ehemalige Vizepräsident und Chefwissenschaftler von Pfizer erwähnt?
Auch wenn es uns als Veganer schwer fällt, warum hast du die Studie nicht erwähnt, bei der die Versuchskatzen nach Impfung starben?
https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/12/Vennema-H-1990-J-Virol-Early-Death-Feline-Co-after-Immunization-markiert.pdf
Hast du dich auch mit dem Corman Drosten Paper beschäftigt, welches innerhalb eines Tages peer-reviewed war (ab 3:04:50)?
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/sitzung22:2
Und zu guter Letzt, warum erwähnst du nicht in einer Silbe die Kritik am RT-PCR Testverfahren? Zyklen und Marker für ein Ergebnis sind frei variabel.
Wissenschaftlicher Konsens (von dem du doch ein so großer Fan bist) besagen, dass eine Zyklenanzahl ü34 faktisch als unbrauchbar anzusehen sind.
Zyklen jenseits davon sind nicht mehr Wert als ein Würfelspiel. Die PCR Zyklen Empfehlungen liegen bei 40 bis 45 (dem Original Drosten Test).
Ich denke, das ist genug Stoff für mehrere Antwort-Videos, zu denen ich mich über eine gründliche Recherche freue.
Abschließend ende ich mit einem dir bekannten Satz und wünsche mir, dass du dich noch mal kritisch mit dem Thema auseinander setzt und gegebenenfalls noch mal deine Meinung überdenkst.
